söz veren kişi sözünden cayarsa ve haksızlık yaparsa ne olur bana sözler verildi ve tutulmadı aşşalandım hakkımı yedi ne olur bu kişiye? ne olur bana cevap yazın teşekkürler

aklıma takılan bir sual var bizler hanifi mezhebinden geliyoruz aynı zamanda da şii mezhebine mi dahiliz????

şii'lik ayrı birşeydir. Şu anki irandaki resmi mezhep..

Bir de şafii'ler vardır. Şiilerle karıştırmayın. Şafiiler ile hanefiler amelde farklı mezhep olsada HAK MEZHEP'tirler..

Biz hanefiyiz..

arkadaşlar
eskiden bir lef vardı "ağzı olan konuşuyor" diye.
şimdilerde ise bu, "klavyesi olan yazıyor" oldu.

her lafa itibar etmekte nerden çıktı.
biri uyduruyor, sonra dönüyo dolaşıyo, çok takip edilip iyice yaygınlaşınca hakikat olarak telakki edilmeye başlıyor.

sadece ilk paragraftan bir şey soruyorum İmamı Azamın "(İmam-ı Cafer Sadık hazretlerine iki sene hizmet etmeseydim, bir şeyden haberim olmayacaktı" sözünü bir kişi ispatlasın!!

Efendim al sana ispatı deyip ibn Hulli Tecridde diyor demeyin!!!
siz şia nın bir çok akidesini uydurduğu gibi, uydura geldiği bir sözü tutup yine şii birinin kitabında yazıyor diye delil göstermeye çalışırsanız, paradoks olur.

bunun ispatını imamı azamın yolunu takip eden ehli sünnnetin kaynaklarından bir "KAYNAK" gösterin.

doğruyu eğriden ayıklamadan yazılanlar kaynak değildir

o zaman imam azamın hocasının kim olduğunu sen söylede bilelim o yalan bu yalan benim mezhebim doğru ytanlışından kurtarın artık mezhep var ise kuran hangi mezhebe geldi???????????????

Cafir sadık hazretleri, bugün bir çok tarikatın silsilesindendir. hocasıdır. nakşiler kadiriler hepsi caferi sadığa bağlıdırlar.

aynı zamanda imam azam da onun talebesidir..

Fakat Caferi Sadık hazretleri, caferi mezhebinin kurucusu cafer adındaki vatandaş değildir. ikisi farklı isimlerdir. fakat caferilerin bir çoğu aynı olduğu sanmaktalar. ve ceferiliğin propaganda aracıdır bu soru.. ama alakasızdır :)

".....yani Ehl-i sünnet olmak, bütün şiilere farz olmaz mı?.."
Neden şiilere farz olsun? Mademki sünni imamlar oniki imamlar elinde yetişmişse, farklı mezhepler ortaya atılmasının sebebi nedir. Neden sünniler, kendi imamlarını yetiştirip olgunlaştıran oniki imamlara tabi olmuyorlarda, şiilere sünni mezhep kurucularına uymaları öneriliyor. Bir açıklar mısınız lütfen?
Zaten şialar İmam cafere bağlılar, Ebu Hanifi'de öyle görünüyor, bu durumda sünniler asıllarına, imamlarına dini öğretenlerin yola dönmeleri gerekmez mi?
Caferiler yanlış yolda denirse, İmam cafere kadar yanlış değildilerde, hanifi-maliki-hanbeli ve şafi mezhepleri ortaya çıkınca mı yanlış yolda oldular.
Herkes önce mezheplerin çıkış tarihini bir araştırsın. İlk ortaya atılan mezhep hanifiliktir. Hz Muhammed'den 70 sene sonra doğmuş ve 140 sene sonra, İmam Cafer'in inancına yani "Ehlibeyt yoluna" karşı bir inanç oluşturma teklifini reddettiği için, 40 gün kırbaçlanarak en sonunda da zehir verilerek öldürülmüş olan Ebu Hanife'ye atfedilir.
Öyle "Ehli sünnet olmak bütün şiilere farz" diyerek olayı kestirip atamazsınız. Madem 4 mezhep imamları, 12 imamlardan ilim almışsa, bu gün kendisine sünni diyenler neden aslında Caferiyiz diyemiyorve onlar gibi ibadet edemiyorlar. Neden dört mezhebi ortadan kaldırıp onların hocası olan 12 imamlara tabi olamıyorlar??

Şiilerin 12 imam diye ortaya atıp sahiplendikleri isimlerin cogu şii ile alakası yok tam tersi sunnidirler. Şiiler sadece o isimleri tarih boyunca kullanmışlardır. Propaganda aracı yapmışlardır. En bariz olarak Hz.ALİ.. biz hz aliyi severiz ve cok değer veririz. fakat şiiler tanrılaştırır.. Bize göre hz. ali sunnidir. Şiilik ise dejenere edilmiş bir inanç şeklidir..

Cok dogru söylüyorsun..fakat simdiki caferilik/siilikle Hz Ali ra , Imam Cafer Sadik in vs
Islami arasinda acaba ne farklar var onlari arastirmak lazim..yani simdiki siilik ne durumda, kimlerin konrölünde..
Imama masumluk vasfi takiyorlar..Kuranin bazi Ehlibeytle, imamlikla ilgili ayetlerinin Hz Osman tarfindan kasten kaybettirildigini, Kurana koyulmadigini iddia edyorlar vs vs...Hz ali de, imam Cafer sadikda böylemi düüsnüyorlardi acaba..?suriyedeki fitnede ortada..SIA Hz Islaminin nesresinde sormak lazim..
Tabii Simdiki Ehli Sünnetinde nerde oldugunu, halen Imami Azam EhliSünnetimi oldugunu sormak, arastirmak lazim..Muaviye düzeni ImamAzam i maske yapip onun Ehli sünnet Anlayisini bozmus, saptirmis ve sonraki nesillere yutturmus diyorlar..
bence dogrudur..Bence asil Islami bulmamiz lazim..Yani 73 firkanin 1.cisini.., ilkini, aslini..Hz Ali, Imam Cafer , Imam Azam Ebu Hanifenin , Imam Malikin ..bozulmamis Islamini bulmak lazim diyorum..bunun icin gayret etmemiz lazim, cok, cok gayret etmemiz lazim, ki bilhassa bu Sünni-Siaa fitnesi sönsün..c ALLAH bizi Hakiki Islamla meserreflendirsin..AMIN!

Asıl islam 1500 yıldır ayakta ve dimdik. nerede arıyorsunuz? Osmanlı asıl islamın temsilcisi olmuştur asırlardır. Daha üstüne neyi arayacaksınız?

İmam Gazali, İmam Rabbani gibi büyük islam alimlerine uyun yeter..